A Suprema Corte dos EUA confirmou a nova lei de carne suína sem crueldade da Califórnia, rejeitando um pedido da indústria em uma decisão que fortalece o poder dos estados de impor regras que tenham um amplo impacto econômico em outras partes do país, de acordo com o analista da Pro Farmer Jim Wiesemeyer.
A Suprema Corte decidiu que o caso foi devidamente arquivado pelos tribunais inferiores. Os produtores de carne suína disseram que a lei poderia forçar mudanças em todo o setor e aumentar o custo do bacon e de outros produtos suínos em todo o país, informa a Associated Press.
“Este é um grande golpe para a carne suína e o setor agrícola”, escreveu Wiesemeyer. “A decisão pode forçar os produtores de carne suína a implementar mudanças caras para continuar vendendo no estado mais populoso do país”.
A decisão do tribunal foi 5-4, com o presidente do tribunal John Roberts e os juízes Samuel Alito, Brett Kavanaugh e Ketanji Brown Jackson discordando.
“Embora a Constituição aborde muitas questões importantes, o tipo de costeleta de porco que os comerciantes da Califórnia podem vender não está nessa lista”, disse o juiz Neil Gorsuch, escrevendo pela maioria.
Kavanaugh conclui que parece que os “desafios da Cláusula de Comércio inativos devidamente alegados sob Pike para leis como a Proposição 12 da Califórnia (ou mesmo para a própria Proposição 12) poderiam ter sucesso no futuro – ou pelo menos sobreviver após o estágio de moção para rejeitar. Independentemente , será importante em casos futuros considerar que leis estaduais como a Proposição 12 também podem levantar questões constitucionais substanciais sob a Cláusula de Importação-Exportação, a Cláusula de Privilégios e Imunidades e a Cláusula de Crédito e Fé Total.”
Proposta 12 História
A Proposta 12 proíbe a venda de carne de porco dentro do estado, a menos que as porcas grávidas tenham pelo menos 24 pés quadrados de espaço e a capacidade de se levantar e se virar em seus currais. O Conselho Nacional de Produtores de Carne Suína e a Federação Americana de Farm Bureau, que processaram em 2019, dizem que a medida viola a chamada cláusula de comércio dormente, uma doutrina que diz que a Constituição dos EUA limita o poder dos estados de regular o comércio fora de suas fronteiras sem autorização do Congresso .
O governo Biden instou os juízes a ficarem do lado dos produtores de carne suína, dizendo ao tribunal por escrito que a Proposta 12 seria uma “mudança por atacado em como a carne suína é criada e comercializada neste país” e que “jogou uma chave inglesa gigante” em mercado de carne suína do país, informa a Associated Press.
“Os produtores de suínos argumentam que 72% dos fazendeiros usam baias individuais para porcas que não permitem que elas se virem e que mesmo os fazendeiros que alojam porcas em baias maiores não fornecem o espaço que a Califórnia exigiria”, relata a Associated Press. “Eles também dizem que da maneira como o mercado de carne suína funciona, com cortes de carne de vários produtores sendo combinados antes da venda, é provável que toda a carne suína tenha que atender aos padrões da Califórnia, independentemente de onde seja vendida. Cumprir a Proposição 12 pode custar caro ao indústria $ 290 milhões para $ 350 milhões.”
A indústria argumentou, sem sucesso, que a Califórnia está violando a Constituição ao regulamentar o comércio fora de suas fronteiras, relata Wiesemeyer.
“Durante as discussões do caso em outubro, os juízes liberais e conservadores enfatizaram o alcance potencial do caso”, relata a Associated Press. “Alguns temiam que dar luz verde à lei contra a crueldade animal daria aos legisladores estaduais uma licença para aprovar leis que visam práticas que eles desaprovam, como uma lei que diz que um produto não pode ser vendido no estado se os trabalhadores que o produziram não forem vacinados ou não estiverem em o país legalmente. Eles também se preocupavam com o contrário: quantas leis estaduais seriam questionadas se a lei da Califórnia não fosse permitida?”
A NPPC disse em um comunicado que continuará a lutar pelos criadores de suínos do país e pelas famílias americanas contra regulamentações equivocadas.
“Estamos muito desapontados com a opinião da Suprema Corte. Permitir que o Estado exagere aumentará os preços para os consumidores e tirará pequenas fazendas do mercado, levando a mais consolidação”, disse Scott Hays, presidente da NPPC e produtor de carne suína do Missouri. “Ainda estamos avaliando o parecer completo do Tribunal para entender todas as implicações.”
Fonte: PorkExpo adaptado de PorkBusiness
